Zo ziet Claudia de Breij het ...
(bron: Thank God it's Friday):

Mocht het mij ooit gebeuren
Nou dan hoop ik toch echt
Dat er iemand als jij is, die voor me vecht

De Deventer moordzaak

College gemaand klacht te behandelen

Open brief aan Bulder, Harts en Schoenmaker

Schakel mij door naar het forum ...

 Samenvatting Deventer moordzaak door Linda de Mol (uit Zomergasten 2007):

e-mail: dmzinfo@gmail.com

Nieuws

College gemaand klacht te behandelen

22 april 2008
Met een E-mail aan Harm Brouwer manen de indieners van een klacht tegen Hoofdofficier van Justitie Tomesen in behandeling te nemen. Volgens de eigen procedures van het OM dient een klacht binnen zes weken geheel afgehandeld te zijn. Na zeven weken is het College van Procureurs- generaal niet verder gekomen dan een ontvangstbevestiging. Als Brouwer denkt dat door zwijgen de zaak wel overwaait, heeft hij nog steeds niet door dat de indieners van de klacht niet zullen opgeven.

Open brief aan Bulder, Harts en Schoenmaker

19 maart 2008
Beste Hans Schoenmakers, Sander Harts en Elvira Bulder,

Ongetwijfeld heeft U Ernest Louwes gisteren op TV gezien. zie Volkskrant

'Er zijn twee mensen die weten dat de uitspraak van de Hoge Raad 100 procent fout is', zei hij. 'Dat zijn de moordenaar van de weduwe Wittenberg en ik.'

Een mooie uitspraak die echter niet juist is. Zo weten de ex-Hoofdofficier van justitie Vast, de huidige Hoofdofficier Tomesen, Officier Henk van der Meijden en OM Baas Harm Brouwer ook dat deze uitspraak 100% fout is. Onder hun leiding en verantwoordelijkheid is immers het handschriftonderzoek vervalst waarin u wordt opgevoerd als verbalisanten zonder dat u daar iets van wist. Als de heer Louwes schuldig is, hoeft er ook niet vervalst te worden, zo simpel is het.

Ik weet dat u alle drie over een geweten beschikt. Dat weet ik omdat u niet meeliegt met deze heren, omdat u weigert te bevestigen dat u verbalisant bent geweest in dit onderzoek, terwijl u de heren daar juist mee zou helpen. Nog even afgezien van het feit dat u, mevrouw Bulder, dit persoonlijk aan mij heeft ontkend.

Ik heb de heer Louwes u nog eens laten bellen vanuit de gevangenis. Het was op een zaterdagmiddag, weet u nog? U zei toen: Mijnheer Louwes, u moet mij niet bellen, ik zit midden in een verjaardag, ik kan niets voor u doen!

Maar u kunt wel wat doen! U kunt samen met uw collega's een einde maken aan dit grote onrecht door NU te spreken! U kunt uw rechtsgevoel laten zegevieren over uw angst voor represailles. Dat is wat u kunt doen en moet doen! Als misdaadbestrijder, als agent, als burger, als ouder en vooral als mens.

Zwijgen, wachten op een getuigeverhoor, verwijzen naar superieuren, of niets doen is ook een actie. U blijft toch ook niet toekijken als er een kind door het ijs zakt? Ik doe nogmaals een beroep op uw geweten en dapperheid.

De engelse filosoof Edmund Burke zei: 'The only thing necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.'

Hoogachtend,

Wim Dankbaar

Hoge Raad sanctioneert malversaties OM

18 maart 2008
Met de afwijzing van het herzieningsverzoek van Ernest Louwes sanctioneert de Hoge Raad de gepleegde malversaties van het OM. De HR komt in haar vonnis niet verder dan het herhalen van alle drogredenen van het OM. Op het verweer van de verdediging wordt vrijwel niet ingegaan. Ook zijn alle aan de HR gestuurde brieven over geconstateerde fraude in het onderzoek niet nader onderzocht. Op de werkelijk cruciale vragen over het bewijs tegen Louwes en de verdenkingen tegen de Jong wordt niet ingegaan. Zo wordt niet nader vastgesteld waarom De Jong en zijn vriendin 5 dagen na de moord beide het zelfde gelogen alibi hebben gegeven. De HR maakt er zich vanaf dat het niet hebben van een alibi geen bewijs is voor een daderschap, alsof het liegen over een alibi hetzelfde is.

Louwes en zijn aanhangers zullen niet nalaten om bloot te leggen dat het onderzoek van het OM niet alleen slecht, maar ook vervalst is. De strijd lijkt daarmee meer dan eerst gericht te worden tegen het OM zelf.

Klacht tegen hoofdofficier van justitie bij college ingediend
OM houdt vervalsing in doofpot

5 maart 2008
Bij het college van procureurs-generaal is een klacht ingediend tegen de hoofdofficier van justitie te Zwolle, mr. W Tomesen. Tomesen heeft een aangifte wegens het opstellen van een vals proces-verbaal waarvan hij zelf de eerste verantwoordelijke is, zonder nader onderzoek afgewezen. De aangifte betrof een handschriftonderzoek in de geruchtmakende Deventer moordzaak. Al meer dan een jaar worden aangiftes over dit onderzoek genegeerd of zonder argumenten afgewezen. Hiermee blijkt dat het openbaar ministerie deze zaak in de doofpot wil houden. In de oorspronkelijke aangifte worden drie hoge ambtenaren van justitie, waaronder Harm Brouwer, de baas van het OM, beschuldigd van valsheid in geschrifte. Pikant is nu dat Brouwer zich zelf mag buigen over deze klacht. Tot dusver heeft het OM geweigerd de zaak te laten onderzoeken door de Rijksrecherche. De klagers hebben opnieuw nadrukkelijk verzocht om deze zaak uit handen te geven aan een onafhankelijke organisatie.

Toelichting:

Al op 6 december 2006 heeft de veroordeelde in de Deventer moordzaak, Ernest Louwes, een aangifte gedaan van valsheid in geschrifte van het handschriftonderzoek als onderdeel van het oriënterende onderzoek. Deze aangifte is zonder inhoudelijke argumentatie ter zijde geschoven door de verantwoordelijke Hoofdofficier van Justitie van het onderzoek. Daarop volgend is er door diverse mensen nog een tiental keren een aangifte ingediend. Op geen van deze aangiftes is ooit enige reactie ontvangen. Op 8 oktober 2007 heeft een groep van 71 burgers een aangifte persoonlijk onder toezicht van de pers afgeleverd in Zwolle. Bij de in de haast georganiseerde persbijeenkomst aan het eind van die dag, mocht om volstrekt onduidelijke redenen een delegatie van deze groep niet aanwezig zijn.

Nadat bij de minister en het College van PG's een klacht is ingediend, omdat het OM geen actie ondernam op de aangifte, is op 18 januari 2008 een afwijzing geschreven. Ook in deze afwijzing wordt de hamvraag niet beantwoord en het bewijs van de aangifte niet weerlegd. Het is zeker aan te bevelen om de huidige klacht aan het College te lezen.

Ook zijn er diverse e-mails en brieven over deze zaak gestuurd naar de pers en de Tweede Kamer. De pers heeft er tot nu toe bijzonder weinig aandacht aan besteed en zowel de vaste commissie van justitie als de voorzitter van de Kamer hebben nooit gereageerd op deze brieven.

Deze fraude van een proces-verbaal staat in de Deventer moordzaak niet op zichzelf. Er is minimaal nog een viertal malen gefraudeerd, valsheid in geschrifte gepleegd en meineed gepleegd.

  • Valse geurproeven waarbij een mes gekoppeld werd aan de verdachte, terwijl dat mes het moordwapen niet geweest kon zijn. (later door de rechter vastgesteld)
  • Meineed door de officier van justitie door voor de rechter te verklaren dat een mogelijk andere verdachte (de klusjesman) niet te betrappen was geweest op enige leugen, terwijl zijn leugens beschreven stonden in het tactisch journaal.
  • Op verzoek van het hof moesten tactisch en technisch journaal geleverd worden aan het hof en de verdediging. Na lang dralen kwam het tactisch journaal, maar daar blijkt overduidelijk dat er journaal posten zijn verwijderd en gewijzigd. Volgens het OM was er geen apart technisch journaal, maar dat is niet waar (en is dus achtergehouden) omdat er in het tactisch journaal wel naar verwezen wordt.
  • Een PV opgemaakt op verzoek van het hof om vast te stellen dat de beroemde blouse geschikt was voor DNA onderzoek. Deze "chain of custody" is opgesteld door twee rechercheurs, waarvan er een nu (in 2007 in rapport oriënterend onderzoek) beweert toen al lang niet meer bij het onderzoek betrokken te zijn geweest en de ander weigert zijn medewerking aan een nader onderzoek. De inhoud van het PV is in strijd met de gegevens uit het tactisch journaal.

    Wij dagen zowel de pers als politieke ambtsdragers uit om zich te verdiepen in deze zaak en het Openbaar Ministerie te wijzen op hun publieke plicht om naar de waarheid te zoeken. Een frauderend OM is zeer schadelijk voor het vertrouwen in de rechtstaat. Daar waar hoge justitie ambtenaren bewust de feiten manipuleren om hun eigen waarheid te creëren dient dat keihard bestraft te worden. Grote vraag is echter wie dat moet doen, daar voorziet ons rechtssysteem niet in. Een parlementaire enquête zou een uitkomst kunnen bieden.

    Belangrijke links:
    De klacht aan het college van PG's
    De oorspronkelijke aangifte
    De afwijzing door Tomesen
    Lezing "Zwijgen is zilver, spreken is goud"



    Oudere nieuwsberichten:

    datum bericht
    2008-01-18 Openbaar Ministerie doet volgende zet in Deventer moordzaak
    2007-12-17 Aangifte tegen Brouwer ingediend bij minister
    2007-12-11 Minister wijst klacht terug naar PG's
    2007-12-10 Hernieuwd verzoek aan Tomesen
    2007-11-27 De Hond klaagt staat aan
    2007-11-26 Klacht tegen het OM ingediend bij de minister
    2007-11-22 Twee maanden voorwaardelijk voor De Hond
    2007-11-19 De Hond doet ook aangifte tegen OM
    2007-11-16 Functioneel parket behandelt aangifte ook niet
    2007-11-09 Nieuwe correspondentie met Tomesen
    2007-11-09 Smaadproces tegen De Hond
    2007-11-03 Tomesen houdt de boot nog steeds af
    2007-10-23 Schuift Tomesen de aangifte voor zich uit?
    2007-10-08 Aangifte tegen hoogste baas van het OM aangeboden
    2007-10-03 Brief aan Hoge Raad
    2007-10-01 Voornemen tot aangifte
    2007-09-26 Beheerder begraafplaats ondervraagd

    • Commentaren



    Webversie van het boek van Stan de Jong

    Undercover

    *Nieuw*...


    "De Deventer Moordzaak"
    door Stan de Jong
    (online Web-versie)

    Dubbel persbericht

    Ronald Beetz
    PERSBERICHT

    OM seponeert zaak valsmunters

    Het Openbaar Ministerie heeft de zaak tegen een bende valsmunters geseponeerd. Dat meldde de hoofdofficier van justitie te Zwolle, Wilbert Tomesen. Hoewel het OM in het bezit is van bankbiljetten, die op ander papier zijn gedrukt dan normaal bankpapier, ...

    Waarom de schrijfproef vervalst is

    Ronald Beetz
    VdM schrijft in zijn PV dat het onderzoek naar het handschrift van de twee briefjes uitgevoerd is door de rechercheurs Van Roemburg (leider van het team en dictee N2 van Meike afgenomen), Bulder (N1), Schoenmaker (N3) en Harts (N4).

    In eerste instantie konden deze mensen niet gevonden worden omdat het NFI rapport van 27 april 2006 meldde dat het om rechercheurs uit IJsselland zou gaan. Op 19 september 2006 doet Maurice de Hond zijn eerste oproep

    Uitspraak strafzaak

    Maurice de Hond
    Ik ben tot 2 maanden voorwaardelijk veroordeeld. Ten aanzien van mijn uitspraken over Meike W. ben ik vrijgesproken. Die worden niet gezien als smaad conform artikel 261 wetboek van Strafrecht.

    De essentie van mijn optreden was het aan de kaak stellen van het genant slechte opsporingwerk van de (technische) recherche. Het gebrek aan eerlijke en objectieve waarheidsvinding door het Openbaar Ministerie Slecht en niet onafhankelijk werk door het NFI. En rechters die dat niet hebben gecorrigeerd.

    De geloofwaardigheid van Michael

    Hans Steenhagen
    Hoe geloofwaardig is Michaël de Jong? Is hij nu wel of niet de moordenaar van mevrouw Wittenberg-Willemen? Hij heeft wel heel wat gelogen en dat op zich maakt verdacht:

    1. Hij liegt drie maal over zijn alibi op de avond van de moord. Nog steeds klopt het alibi niet met alle telefoongegevens.
    2. Hij licht de autoriteiten niet in over zijn kennis van de moord op 24-09-1999, maar wel de ex-beheerder van de begraafplaats, en later die dag zijn ex-vriendin.
    3. Hij liegt over zijn aankoop van een magneetstrip in Arnhem op 25-09-1999, terwijl hij een Global mes kocht, maar dan een ander type dan de Global GS8, waarmee zeer waarschijnlijk de moord mee is gepleegd.

    Geachte heer Tomesen ...

    Wim Dankbaar
    Hier een reactie op de verklaring die de Hoofdofficier van Justitie in Zwolle, de heer Tomesen, gaf als reactie op de aangifte tegen het OM op 8 oktober 2007.
    Luister naar zijn verklaring

    Tomesen: Het betreft een kwestie die we kennen, die ook is uitgezocht ..
    O ja? Wanneer dan? Door wie? Wat was het resultaat van dit uitzoeken?

    Elvira Bulder ontkent deelname schrijfproef

    Wim Dankbaar
    Ik weet gewoon 100% zeker dat Elvira Bulder nooit een schrijfproef heeft afgenomen in de Deventer Moordzaak. Dit heeft zij mijzelf met zoveel woorden gezegd, hoewel zij zich daar duidelijk niet gemakkelijk bij voelde. Ook heeft zij me gezegd dat als ze wordt opgeroepen, ze de waarheid kan vertellen.

    Balkenende draagt macht over

    Ruud Harmsen, 11 oktober 2007
    Belkenende heeft de macht overgedragen. Hij is niet langer de baas van het land. Ex-koningin Beatrix ook niet. We worden voortaan geregeerd door Koning Joris D.

    Spreken is goud, zwijgen is van levensbelang

    Ronald Beetz
    In 2006 pleitte Harm Brouwer nog voor meer openheid bij het Openbaar Ministerie (Lezing "Zwijgen is zilver, spreken is goud" . Harm is al lang deze lezing vergeten en hij wil er niet meer aan herinnerd worden. Van hoog tot laag wordt elke vraag over de Deventer moordzaak en zeker over de schrijfproeven niet beantwoord. Het enige dat iedereen nog kan zeggen: "hiervoor moet u bij de hoofdofficier van justitie in Zwolle zijn. En deze HOvJ heeft ons gemeld dat hij geen vragen meer zal beantwoorden.

    datum omschrijving Bekijk
    Waar het OM niets mee deed...
    2005De getuige die niet gehoord werd. bekijk
    2005De briefjes zijn van Meike. bekijk

    oude artikelen auteur
    Louwes is er al in 1999 door het OM ingeluisd Beetz
    Waarom blijft dit doorgaan? Beetz

    Documenten, brieven etc.

    datum omschrijving Bekijk
    Correspondentie met de minister
    2006-10-26 E-mail aan minister Hirsch Ballin bekijk
    2006-11-15 Antwoord van Hirsch Ballin bekijk
    2007-01-02 Brief aan minister Hirsch Ballin bekijk
    2007-01-25 Antwoord van Hirsch Ballin bekijk
    2007-01-09 Brief aan minister Hirsch Ballin bekijk
    2007-02-20 Antwoord van Hirsch Ballin bekijk
    Correspondentie handschriftonderzoek
    2006-11-24 Antwoord OvJ Vast op vragen bekijk
    2006-12-06 Aangifte van Louwes bekijk
    2006-12-13 Antwoord Vast op aangifte van Dankbaar bekijk
    2006-12-13 Antwoord Vast op aangifte van Louwes bekijk
    2006-12-15 Mailcorrespondentie met Vast bekijk
    2007-03-12 Mail aan Vast bekijk
    2007-03-22 Mail aan Brouwer bekijk
    2007-03-22 Mail aan Brouwer ondertekend door 69 mensen bekijk
    2007-03-28 Mail aan Brouwer bekijk
    2007-04-02 Telefoongesprek met de Bruin (landelijk parket) beluister
    2007-04-04 Mail aan Brouwer bekijk
    2007-04-10 Mail aan Brouwer bekijk
    2007-05-09 Mail aan Brouwer bekijk
    2007-07-18 Antwoord OvJ Tomesen op vragen bekijk
    2007-07-30 Brief aan Brouwer bekijk
    2007-08-08 Antwoord van Brouwer bekijk
    2007-08-10 2e brief aan Brouwer bekijk
    2007-08-18 2e antwoord van Brouwer bekijk
    2007-08-27 Brief aan HOvJ Tomesen bekijk
    2007-09-03 Antwoord van Tomesen bekijk
    2007-09-11 2e brief aan HOvJ Tomesen bekijk
    2007-09-24 Brief aan OvJ Van der Meijden bekijk
    2007-10-03 Brief aan Hoge Raad bekijk
    2008-01-31 Brief aan Hoge Raad bekijk
    Aangifte vervalst handschriftonderzoek
    2007 Diverse aangiftes bekijk
    2007-10-08 De aangifte vervalst handschriftonderzoek tegen het OM bekijk
    2007-10-08 Toelichting bij aangifte bekijk
    2007-10-09 E-mail naar de HOvJ bekijk
    2007-10-23 Brief n.a.v. ontvangstbevestiging bekijk
    2007-11-01 Antwoord op brief 23-10 bekijk
    2007-11-03 E-mail aan Tomesen bekijk
    2007-11-06 Aangifte bij Craemer (functioneel parket) bekijk
    2007-11-07 Brief van Tomesen over brief v.d. Meijden bekijk
    2007-11-07 E-mail aan Tomesen bekijk
    2007-11-26 Klacht tegen Tomesen bij minister bekijk
    2007-11-26 Brief aan commissie Tweede Kamer bekijk
    2007-12-10 Persbericht + E-mail aan Tomesen bekijk
    2007-12-10 Antwoord op klacht van minister bekijk
    2007-12-17 Aangifte tegen Brouwer aan minister bekijk
    2008-01-18 Afwijzing aangifte door Tomesen bekijk
    2008-03-05 Klacht tegen Tomesen bij PG bekijk
    2008-04-22 Brouwer wordt gemaand klacht te behandelen bekijk
    Aangifte vervalst DNA bewijs
    2007-10-08 De aangifte vervalst DNA bewijs tegen het OM bekijk
    De pers en de aangifte
    2007-10-04 Elsevier lees
    2007-10-08 De Stentor lees
    2007-10-08 De Stentor verslag persconferentie lees
    2007-10-08 TV nieuws Omroep Flevoland bekijk
    2007-10-08 TV nieuws RTV Oost bekijk
    2007-10-08 Verklaring Tomesen luister
    2007-10-09 De Stentor aanhang Louwes zet hoog in lees
    2007-10-09 De Stentor reactie Vlug lees
    documenten schrijfproeven
    2006-03-30 Schrijfproef N1
    2006-03-30 Schrijfproef N3
    2006-03-31 Schrijfproef N4
    2006-04-03 Schrijfproef N2
    Schrijfproeven N1-N4 bekijk
    2006-04-27 Conclusies NFI Fagel bekijk
    2006-10-03 Proces-verbaal schrijfproef v.d.Meijden bekijk
    documenten DNA onderzoek
    2003-12-05 DNA rapport NFI, Eikelenboom bekijk
    2003-12-16 PV Chain of custody bekijk
    2004-01-19 DNA rapport NFI, Kloosterman bekijk
    2004-01-22 DNA rapport NFI, Eikelenboom bekijk
    2006-07-24 Brief Louwes over bloedvlekje bekijk
    Documenten smaadproces De Hond
    2007-11-08 Pleitnota bekijk
    2007-11-08 Producties (10Mb) bekijk
    2007-11-08 Requisitoir bekijk
    2007-11-22 Uitspraak bekijk
    2008-03-13 Uitspraak KG verkoop huis bekijk
    Rapporten
    2007-06 Zwartboek NFI bekijk
    2007-06 Zwartboek NFI bijlagen bekijk
    2008-03-05 Slager keurt eigen vlees bekijk
    2008-03-11 Schijnwerkelijkheid bekijk
    2008-03-14 De betrouwbaarheid van de heer Huis in 't Veld en de omslag in de Deventer moordzaak bekijk
    Andere documenten
    1999-10-18 Verklaring beheerder begraafplaats 1999 bekijk
    2006-10-19 Verklaring beheerder begraafplaats 2006 bekijk
    2007-01-18 Verklaring Hennie Comes 2007 bekijk
    2008-01-22 Advies AG Machielse aan HR bekijk
    2008-03-18 Uitspraak HR bekijk

    Andere interessante links:
    De mediatheek met heel veel documenten, interviews, radio en televisie uitzendingen
    Geen onschuldigen vast o.a. rapporten en vonnissen
    Maurice De Hond website en forum
    De Stentor Het dossier van De Stentor

    Persoonlijke websites over de Deventer moordzaak:
    Wim Dankbaar website
    Ruud Harmsen website
    Ab Chardon website

    Het beheer in handen van Ronald Beetz, Pim Boswijk, Ab Chardon en Wim Dankbaar.